林勞斯

民國二十五年十二月十二日，少帥張學良挾持蔣總司令的消息傳出，舉國一片嘩然。各界發出撻伐、譴責之聲。這也難怪，畢竟就算挾持統帥昰為求一致抗日，但於法不容，亦應受其應有的審判。然而，難能可貴的昰張學良握有東北軍，本可挾其優勢，為釋放蔣介石，拒絕受審之籌碼。但他並沒有如此，反道，為確保蔣介石安然抵達，陪同返回南京，並接受軍法審判。



張學良發動西安事變，為求一致抗日，手段雖激烈，但實乃幾番請纓抗敵，不為蔣介石所採納下，走投無路，兵行險招之策。但他後來一肩擔下他所需負的刑罰，不推託，大無謂的精神，亦應為人所稱許。民國十七年，張學良之父張作霖，被日人炸死於皇姑屯，在殺父之仇與希望國家統一的信念之下，毅然易幟。並在主政東北期間：開源節流，整頓金融；發展經濟，抵制日本；振興教育，培養人才，使東北為之換然一新。民國十九年，中原大戰，張學良出兵助蔣介石，免於國家再度陷入軍閥混戰。民國二十年，九一八事變，張學良謹守蔣介石「不抵抗｣的命令，最後換來的昰東北淪陷和不抵抗將軍的惡名。



一九三O年代，那是一個尷尬的年代。北伐剛統一，青黃不接之際，內有國共內戰，外有日本虎視眈眈，有志之士對國家未來憂心忡忡。張學良懷抱著愛國的熱忱，眼看白山黑水淪於日寇，而槍桿子仍然對著中國人，內心自昰悲憤莫名。但是，愛國心切及坦然受審，換來的昰－長達半世紀的幽禁。因為當日軍法會審，雖判其十年有期徒刑。但蔣介石一張「特赦令｣，卻變成無期的管束。



張學良引起我的注意，是因他在歷史課本中，那張俊秀卻眼神帶有幾許憂愁的照片，使我對他充滿好奇，且不滿足於課本所給的，想探究其一生，了解西安事變的前因後果。我發現他是個真英雄、鐵漢子，寧可冒天下之大不諱－挾持統帥，為了促成國家團結，奮不顧身。然而，西安事變後，他幾乎銷身匿跡，只因為往後的日子，他都被管束著。我想蔣介石對他最大的懲罰，莫過於七七事變爆發，讓他只能望著地圖興嘆，看著自己非但不能收復東北，還得坐看國土淪陷，而束手無策。如此一個晚年衰頹、愛國的將軍，是應為人所推崇、景仰的。我更將他視為我的偶像，不以成敗論其是否為英雄。

@寫於高三@