林勞斯

聯合國廢除繁體字的消息，因為媒體錯誤引用大陸報導，在網路上掀起一陣討論。3月下旬的報導，直至4月10日左右，媒體才做出更正，且沒有媒體出面道歉，這似乎有違新聞從業人員應有的道德規範。

媒體做出相關澄清報導，卻是教育部教改措施的附加報導，小小一欄且未在頭版註明或特殊處理。此外，網路上大肆流傳仍是錯誤報導，甚至有人發起連署反對廢除繁體字。所以民眾知道不實報導的人，仍遠多於知道正確報導的。

媒體每次都這樣！新聞正紅時就一窩蜂報導，然而後續發展卻乏人問津。縱使之後有極端情況逆轉，也是如此。因為新聞沒先前聳動，或又有新的新聞急需跟進，根本無暇顧及民眾「知」的權利。

如黛安娜王妃車禍身亡事件，一開始懷疑是為躲避狗仔追逐方釀成意外。後來巴黎法院裁決，乃黛妃司機酒後駕車，車速過快所致。後續報導篇幅小的完全無法與先前頭版頭條相比，所以很多人只知前因，不知後果。

此次事件媒體未經查證，於1971年中共加入後，聯合國就開始使用簡體字，從未有簡、繁體並存的情況，更遑論廢除繁體字。因為媒體疏忽，導致民眾誤解，又未正視、補救。這樣情況一再上演，不禁令人懷疑，這樣的第四權值得信賴嗎？


@寫於大一下@