林勞斯

六、訪談紀錄



訪談對象：荒野保護協會解說員 高永興先生

訪談問題及重點紀錄如下：



1.請問您加入荒野協會的原因？荒野協會成立的宗旨和目的，以及對未來發展的期許？

答：對生態環境、大自然相當有興趣，充滿熱情。荒野保護協會的宗旨為希望透過購買、長期租借、接受委託或捐贈取得荒地的監護與管理權，將之圈護，並儘可能讓大自然經營自己，恢復生機。



2.請問大安森林公園名為「森林」是否有誇大之嫌？簡易的森林定義為何？

答：表示認同確有誇大。大安森林公園名為「森林」，實則為「都會公園」，希望建議改名為「大安都會公園」。認為森林至少要有灌木叢高矮分布，富有生態多樣性，自然孕育生命的機能。



3.在現今大安森林公園所在地設置公園的考量和原因為何？

答：在日治時期即有規劃多個公園的構想。大安森林公園在當時即被定為七號公園。之後政府規劃興建大型公園，即參照日治時期藍圖著手進行。



4.可以簡單告訴我們大安森林公園內不同區域物種的分配嗎？有較稀有亟需保育和備受關注的物種嗎？

答：可區分為入口區、水池區、音樂台區、變葉區、榕樹果樹區、綠廊及攀爬植物區、熱帶植物區，與活動廣場區等八個主要區域。基本上物種稀有度還好，但基於愛護自然的心理，每棵樹都不應該被不合理的砍伐、破壞。



5.可以告訴我們大安森林公園和富陽公園、美國中央公園之比較嗎？

答：大安森林公園為一充滿人為設施的都會公園；富陽公園因早期為國軍彈藥庫少人為破壞，為一生意盎然的生態公園；美國中央公園歷史已逾百年，規劃設置完善，雖不名為「森林公園」，但較大安森林公園更像「森林公園」。



6.大安森林公園為方便廣大民眾，因此園內人工設施完備，但是否因此破壞園內生物的棲地完整性而造成牠們的困擾與不便呢？

答：表示確有影響。原本園內一棵雀榕果實會聚集鳥類食用。但政府卻緊臨雀榕興建眺望台，人們在眺望台嬉戲、活動，即會驚嚇到鳥類不敢前來食用果實。



7.聽聞台北市對土地應用有藍帶和綠帶的規劃方向，請問您知此事的細節嗎？

答：表示不甚清楚。僅簡單說明綠帶就是像富陽公園從福州山公園、深坑一帶行程的綠地。藍帶即淡水河一帶。



8.大安森林公園附近興建捷運後會對公園內生物圈造成何影響？

答：直接影響就是信義路一帶的樹木已被砍伐。其中一棵為構樹，構樹有分公母，被砍的為母樹，會結果實。砍掉之後，就鮮少在園內看到會結果實的構樹。間接影響還要等捷運興建完成再評估。



9.請問荒野保護協會為民眾解說大安森林公園生態等活動，是否有做參加民眾問卷調查或活動效果等相關研究？我們想稍稍了解一般民眾對此活動的參予度與看法。

答：每次參與人數因天氣等因素差異頗大，多則上百人。前一陣子有對參與解說的民眾發放問卷調查，但反應都差不多，表達正面、肯定的態度。覺得意義不大，便不再發放問卷。



10.請問荒野保護協會是否有需要我們回學校幫忙傳達的想法或概念呢？

答：邀請大家來參加荒野的活動、來做義工。透過生態概念的傳達，讓大家更能愛惜這塊土地。就大安森林公園而言，希望減少人工過度管理，希望政府多照顧那些營養不良的樹木，希望透過更多管道去照顧大安。免於因為花卉展影響景觀等因素，而去砍伐樹木。









七、研究心得



　　很高興經由這次作業的關係，讓我有機會接洽到荒野保護協會。跟他們深談後，發現他們真的都是群熱愛自然的生態保護尖兵。當他們提到動植物棲地環境時，總是眉飛色舞。甚至用「可愛」去形容那些長相特殊的生物。尤以接受我們訪問的解說員高永興高大哥，他對在大安和富陽公園的樹木被政府以不合理的理由砍伐，相當痛心。因此積極於荒野、政府機關奔走，希望類似情況不再發生。這份用心令我深深感動。

　　大安森林公園的建立，想不到當初竟是如此困難重重。在黃大洲市長任內他不顧自己政治前途，執意於任內最後一年落成大安森林公園，當時民眾不甚諒解。最後年底市長改選，他賠上了自己的政治前途，高票落選了！我想起新聞系的老師說過：「政治人物一時的政策被罵，不代表那是個錯誤的政策。」我覺得放在這很貼切。當初大家都不懂蓋那麼大的公園有什麼用，現在前人種樹，後人乘涼，大型公園的設置對都市環境的重要性會越來越顯著的。



@大二@